Elecciones en Colombia: Cepeda dominó la conversación, De la Espriella encendió el interés digital
El análisis sobre la conversación pública en redes muestra una elección ordenada por dos polos: Iván Cepeda concentra la mayor centralidad social, mientras Abelardo de la Espriella disputa la agenda desde una campaña de alta performatividad digital.
La campaña presidencial colombiana llegó a su tramo final con una conversación digital en fuerte expansión.
Según el relevamiento de Monitor Digital, el volumen total de menciones sobre los principales candidatos creció de manera marcada entre el 17 y el 31 de mayo, con un salto especialmente visible durante la última semana previa a la votación.
Ese crecimiento no se distribuyó de forma pareja.
Iván Cepeda cerró como el candidato dominante en redes, con más de la mitad del volumen total medido y una participación superior al 40% en el indicador Colombia.
Su liderazgo digital dialoga con las últimas encuestas publicadas, que lo ubicaban primero en la carrera presidencial, aunque sin garantía de evitar una segunda vuelta.
Por su parte, Abelardo de la Espriella aparece como el fenómeno de intensidad: no supera a Cepeda en volumen social, pero sí lo iguala o supera en interés Web al cierre de la medición.
Esta señal resulta consistente con una campaña de fuerte impronta audiovisual, de perfil outsider, coronada por su entrevista con Westcol, uno de los streamers y creadores de contenido más populares de América Latina, cuyo nombre es Luis Fernando Villa Álvarez.
La agencia Reuters describió la elección colombiana como una competencia fuertemente polarizada entre un candidato de izquierda que promete profundizar reformas sociales, Cepeda; un aspirante de derecha dura con agenda de seguridad, De la Espriella; y una senadora uribista que busca representar a la derecha tradicional, Paloma Valencia.
En términos digitales, esta arquitectura política colombiana se traduce en una conversación concentrada, emocionalizada y con sentimiento negativo para todos los candidatos relevantes.
La campaña colombiana, en modo pantalla
El cierre electoral de la campaña presidencial colombiana confirmó una mutación de formato: la disputa se ordenó no solo por actos, entrevistas televisivas o recorridas territoriales, sino también por el ascendente protagonismo del streaming y la conversación social en tiempo real.
En la recta final, Cepeda fue entrevistado por Daniel Coronell, De la Espriella conversó con Westcol y Paloma Valencia eligió un encuentro con influenciadores digitales.
Iván Cepeda: liderazgo de conversación y centralidad política
El análisis de Monitor Digital ubica a Iván Cepeda como el principal actor de la conversación digital.
Su crecimiento fue sostenido: pasó de 871.300 menciones a 1.513.000 en dos semanas, hasta concentrar 50,6% del share en redes al cierre del período.
Ese liderazgo tiene dos lecturas.
La primera es cuantitativa: Cepeda fue el candidato más mencionado y más central.
La segunda es política: su predominio digital acompaña su condición de favorito en las encuestas finales, aunque dentro de un contexto de alta resistencia opositora y con un escenario de balotaje abierto.
El punto sensible es el sentimiento de la conversación de campaña en las redes sociales.
Cepeda mejora en la última medición de Monitor Digital, pero continúa en terreno negativo.
Es decir: lidera la conversación, pero no desde un clima de adhesión limpia.
Su centralidad combina apoyo, rechazo, discusión ideológica y efecto plebiscitario sobre el gobierno de Gustavo Petro.
Abelardo de la Espriella: el outsider que convierte atención en búsqueda
Abelardo de la Espriella es el segundo gran protagonista del análisis.
Su volumen en redes crece con fuerza y alcanza casi 880.000 menciones, pero su dato más relevante está en la Web: al cierre, aparece como el candidato con mayor participación en búsquedas dentro del universo medido por Monitor Digital.
Ese comportamiento resulta coherente con su tipo de campaña.
La prensa describe al candidato opositor como un abogado y empresario sin experiencia electoral previa, con una propuesta de mano dura, construcción de megacárceles y una ofensiva severa contra grupos armados, en una línea comparada con liderazgos de seguridad dura como el de Nayib Bukele.
La entrevista con Westcol fue, en ese sentido, una pieza clave: más que un cierre convencional, funcionó como un evento digital de alto impacto.
En su presentación, De la Espriella sostuvo que su candidatura es un movimiento popular y defendió propuestas polémicas, como la construcción de presidios de gran tamaño y la flexibilización de la portación de armas.
Además, el episodio diplomático con Ecuador pudo reforzar su pico de búsqueda.
Colombia acusó a Ecuador de “interferencia deliberada” después de que Daniel Noboa anunciara el levantamiento de aranceles tras una conversación con De la Espriella.
Paloma Valencia: mejor clima, menor centralidad
Paloma Valencia muestra la paradoja más clara del análisis de la campaña presidencial colombiana en el mundo digital.
La candidata cerró con el mejor sentimiento relativo entre los candidatos principales, pero perdió participación en la conversación general.
Monitor Digital detectó que su share en redes bajó hasta el 12,3%, mientras que su indicador Colombia quedó en torno al 10,7%.
En términos simples: Valencia conversa mejor, pero conversa menos.
O, dicho de otro modo, recibe menos castigo que los polos dominantes, pero también menos atención.
Su cierre de campaña junto a influenciadores buscó competir en el mismo ecosistema de plataformas donde De la Espriella venía creciendo.
El problema para Valencia no parece ser solo de mensaje, sino de ubicación estratégica: quedó atrapada entre una izquierda consolidada alrededor de Cepeda y una derecha insurgente capturada por De la Espriella.
Sentimiento negativo: la elección como conversación de rechazo cruzado
Uno de los hallazgos más relevantes de Monitor Digital es que todos los candidatos cerraron la campaña con sentimiento negativo.
Incluso quienes mostraron mejores registros relativos permanecieron por debajo de cero.
Esto marca una elección digital de rechazos cruzados, más que de entusiasmo transversal.
Cepeda lideró la campaña, pero con alto antagonismo; De la Espriella creció, pero con fuerte polarización; Valencia mejoró el clima conversacional, pero perdió gravitación.
La prensa caracterizó la campaña presidencial de Colombia como una elección atravesada por una polarización extrema, con una izquierda unificada y una derecha tensionada entre su variante tradicional y una expresión más radicalizada.
La elección colombiana llegó a la primera vuelta con una escena digital nítida: Cepeda como líder de volumen, De la Espriella como candidato de intensidad y Valencia como figura de mejor clima relativo, pero menor peso.
El análisis de Monitor Digital no mide intención de voto: analiza conversación, búsqueda, centralidad y clima.
Pero justamente por eso aporta una lectura clave del momento político: la campaña colombiana fue menos una disputa de seis candidaturas equivalentes que una pulseada entre dos polos capaces de capturar atención, rechazo y movilización digital.
En redes, Colombia no solo discutió quién debía gobernar.
También mostró cómo se transforma la política electoral cuando el cierre de campaña se juega en plataformas, con influencers como nuevos escenarios de legitimación y con la polarización como motor principal de la atención pública.
