Los periodistas argentinos, entre el protagonismo digital y el rechazo de las redes
Eduardo Feinmann sigue siendo el comunicador más mencionado en redes, aunque Ángel de Brito y Yanina Latorre ganan terreno en las mediciones recientes.
El periodismo argentino enfrenta en el debate de las redes sociales un desafío crucial.
Sus principales figuras consiguen sostener elevados niveles de exposición digital, pero prácticamente ninguna logra escapar de un clima de conversación profundamente negativo.
Eduardo Feinmann sigue siendo el periodista con más protagonismo en el mundo digital, superando con amplio margen a comunicadores como Alejandro Fantino, Yanina Latorre y Jorge Rial.
La novedad de los últimos meses es el crecimiento del protagonismo digital de Ángel de Brito y la propia Latorre, mientras algunas de las figuras tradicionalmente más citadas pierden protagonismo.
En contraste con estos matices que diferencian a cada periodista en el debate de las redes, hay un rasgo en común entre ellos: la negatividad.
Los diez periodistas más mencionados registran balances negativos de sentimiento, aunque con diferencias considerables.
Jorge Rial protagoniza la recuperación más significativa respecto de los años anteriores, mientras Nancy Pazos, Ari Lijalad y Luis Majul —según las trayectorias individuales— aparecen entre las figuras que enfrentan un clima especialmente adverso.
El debate político es el gran tema de conversación que involucra a los periodistas en las redes sociales argentinas, un fenómeno que evidencia que la figura del comunicador no aparece aislada de la noticia que comunica: también queda involucrada en las disputas políticas que protagonizan sus coberturas y opiniones.
Se trata de un debate que tiene como principal puerta de entrada a la televisión, cuyas figuras traccionan el interés de las plateas digitales por la información por encima de los colegas de la prensa gráfica, la radio e incluso el streaming.
Feinmann sigue al frente
El primer dato que sobresale del relevamiento de Monitor Digital de septiembre es la distancia que Eduardo Feinmann establece respecto de los demás periodistas en el promedio de los últimos doce meses.
Su participación en la conversación digital alcanza el 12,8% y equivale a aproximadamente dos veces y media la de Alejandro Fantino, su perseguidor inmediato.
Sin embargo, los diez primeros periodistas concentran el 47,3% de las menciones, mientras los veinte más citados acumulan aproximadamente 66,1%.
Se trata de una conversación concentrada, pero no monopolizada por una sola figura.
Además, la fotografía anual oculta transformaciones importantes que aparecen al comparar los registros de septiembre de 2023, 2024, 2025 y 2026.
Ángel de Brito constituye el caso más llamativo: después de caer a poco más del 1% del debate digital sobre los periodistas durante septiembre de 2025, consigue llegar aproximadamente al 10% en septiembre de 2026.
Esto lo coloca incluso por encima de Feinmann en la última medición puntual.
También sobresale Yanina Latorre, que pasa de alrededor del 2% en septiembre de 2025 al 6,5% un año después.
Ambos casos muestran una ampliación de la visibilidad de figuras vinculadas al espectáculo, el entretenimiento y la actualidad mediática.
Los casos mediáticos que vinculan al mundo de la política con el del espectáculo constituyen algunas de las razones para entender este repunte de ambos periodistas.
En sentido contrario, Jorge Rial protagoniza uno de los mayores retrocesos de exposición en redes: después de alcanzar cerca del 12,5% en septiembre de 2025, cae a menos del 3% en la medición siguiente.
Fantino también pierde participación frente a 2025, mientras Feinmann retrocede desde una posición cercana al 13% hasta el 9%.
En consecuencia, Eduardo Feinmann conserva el liderazgo acumulado, pero el protagonismo reciente se redistribuye entre figuras con perfiles periodísticos diferentes.
Como remarcábamos, la centralidad digital del periodismo político convive cada vez más visiblemente con profesionales asociados al espectáculo y los programas de entretenimiento.
Jorge Rial, con mejor sentimiento; Nancy Pazos, para abajo
La clasificación de sentimiento realizada por Monitor Digital sobre los periodistas argentinos más visibles en el mundo digital aporta un contraste fundamental respecto del ranking de exposición.
Ser uno de los periodistas más mencionados no equivale a tener una conversación más favorable.
Durante el último año, el promedio de sentimiento de los diez primeros se ubica íntegramente en las franjas negativas del relevamiento; pero las trayectorias individuales no son iguales.
El caso más singular es el de Jorge Rial: en septiembre de 2023 su indicador se encontraba cerca de -89 puntos NSR.
Desde entonces registra una recuperación sostenida, que lo lleva aproximadamente a -45 en septiembre de 2026.
Es una mejora de más de 40 puntos en tres años, que lo deja con el sentimiento menos adverso entre los diez periodistas analizados.
Lo interesante es que esa recuperación coincide en el último tramo con una fuerte pérdida de participación en las menciones.
No puede afirmarse, solamente con estos indicadores, que un fenómeno haya provocado el otro.
Sin embargo, la combinación resulta significativa: Rial tiene menos protagonismo relativo y, simultáneamente, una conversación menos negativa que en años anteriores.
La situación de Nancy Pazos es prácticamente inversa.
Su sentimiento se deteriora desde aproximadamente -40 puntos en septiembre de 2023 hasta valores cercanos a -97 en septiembre de 2026.
Es la trayectoria más adversa de las diez figuras relevadas.
También aparecen deterioros relevantes en Ari Lijalad, cuyo sentimiento cae hacia -90 puntos, y Esteban Trebucq, que pasa de aproximadamente -47 en 2023 a -86 en 2026.
Luis Majul retrocede hasta cerca de -84, mientras Claudio Savoia pierde buena parte de la recuperación conseguida durante 2024 y 2025.
En cambio, Yanina Latorre y Alejandro Fantino presentan mejoras respecto de sus peores registros, aunque ambos continúan con indicadores claramente negativos.
Un caso especialmente interesante es el de Ángel de Brito: mientras crece con enorme intensidad en exposición, su sentimiento empeora desde aproximadamente -55 en septiembre de 2025 hasta -74 en 2026.
La muestra ofrece así comportamientos diferentes: periodistas que ganan exposición y empeoran su sentimiento, otros que pierden presencia y mejoran su balance, y figuras que acumulan deterioros en ambos indicadores.
No existe una relación automática entre ambas variables.
El periodismo y una convivencia histórica con la negatividad en línea
La evolución del sentimiento general de los argentinos que debaten en redes sobre el periodismo permite ampliar la perspectiva del análisis.
El volumen mensual de menciones muestra fuertes oscilaciones, con períodos que rondan las 300.000 publicaciones y picos que llegan aproximadamente al millón.
Durante 2025 y 2026 aparecen varios de los máximos de la serie.
Sin embargo, septiembre de 2026 termina cerca de las 430.000 menciones, claramente por debajo de los aproximadamente 790.000 registros del mes anterior.
La atención digital tiene un comportamiento episódico: aumenta con fuerza en determinados momentos y luego retrocede, en línea con discusiones de todo tipo que tienen a los periodistas como protagonistas voluntarios e involuntarios.
En este sentido, no se puede soslayar el rol del gobierno de Javier Milei en este fenómeno: sus recurrentes ataques a los profesionales de la prensa argentina constituyen una de las principales fuentes de estímulo para el debate en línea sobre la profesión de la comunicación.
Un sentimiento (casi) inalterable
Ahora bien, más allá de estos embates recurrentes, el sentimiento de las redes hacia los periodistas argentinos muestra una regularidad mucho mayor.
Prácticamente desde comienzos de 2023, el indicador de sentimiento NSR de Monitor Digital oscila entre -60 y -80 puntos, con algunas variaciones fuera de ese intervalo.
En 2026 se registran nuevos mínimos cercanos a -81 puntos; después aparece una recuperación parcial, pero septiembre cierra nuevamente cerca de -75.
Es decir, el descenso reciente de la cantidad de menciones a las principales figuras del periodismo argentino en redes sociales no produjo una recuperación equivalente del clima de conversación.
La política domina la conversación
La composición temática de la charla en redes sobre los periodistas argentinos permite identificar el escenario en el que se desarrolla esa exposición.
Distribución temática de las menciones sobre periodistas
La categoría Política reúne el 34,2%, seguida por la Gestión de gobierno, con 17,8%: entre ambas explican 52% del diálogo digital sobre los periodistas.
Más de la mitad de la conversación clasificada se desarrolla alrededor de la política y la administración pública.
Las palabras más visibles refuerzan esta interpretación:
- Milei
- Gobierno
- Argentina
- medios
- programas
- noticias
- historia
- gente
- canal.
La identificación de cuatro grandes núcleos temáticos en la nube general permite ordenar el debate.
- La política nacional como principal interlocutora del periodismo.
- El debate sobre los medios y el ejercicio periodístico, con menciones a la información, la prensa, la verdad y las noticias.
- La radio, la televisión y los programas, donde los periodistas son mencionados por los espacios en los que trabajan.
- El papel de las figuras periodísticas, convertidas ellas mismas en protagonistas de la conversación.
El peso de otras categorías en la conversación digital sobre los periodistas como Economía (8,8%), Internacional (8,2%) y Agenda Social (7,7%) amplía la diversidad temática, mientras Corrupción y Justicia suman otro 13,8%.
El periodismo aparece en las redes simultáneamente como narrador de los acontecimientos y como protagonista de la conversación pública.
En los buscadores, domina la tele
El comportamiento de las búsquedas en la Web de los argentinos presenta una diferencia respecto de las menciones en redes sociales.
Mientras estas últimas permiten ordenar la exposición de figuras individuales, las principales consultas identificadas en Google están organizadas alrededor de canales y señales de televisión.
TN concentra el 55% de las consultas clasificadas, una proporción que supera en más de tres veces a C5N, que reúne el 15%.
A24 y ESPN alcanzan el 5% cada uno.
Esto permite identificar un patrón concreto: una parte dominante de las búsquedas sobre periodistas en la Web se formula a través de su pertenencia a una señal o marca televisiva.
La propia redacción de las consultas sugiere una búsqueda orientada a identificar quiénes son los profesionales vinculados con esos medios.
El rol protagónico de las señales de noticias, con TN al frente, responde a un fenómeno social en el mundo digital digno de ser estudiado en profundidad.
La notoriedad de los conductores televisivos constituye un elemento central para entender este fenómeno, más allá de los eventuales cambios de programación o de las polémicas recurrentes que estallan en los distintos segmentos televisivos.
De lo que no caben dudas es de la centralidad de la televisión como fuente generadora de interés por el periodismo, por encima de los periodistas de medios gráficos, radio y streaming.
Dónde interesa más el periodismo
La dimensión territorial del interés de los argentinos por el periodismo introduce otro elemento clave del informe de Monitor Digital.
La Ciudad de Buenos Aires encabeza el indicador provincial de consultas en Google con el 8,1%, seguida por Buenos Aires (5,8%), La Pampa (5,7%), Santa Fe (5,2%) y Córdoba (5%).
Por regiones, el Centro del país reúne el 27,4%, Patagonia el 20,7%, Cuyo el 20,2%, NOA el 15,8% y NEA el 15,8%.
La diferencia ubica al Centro como la región más destacada dentro de la distribución del interés argentino por los comunicadores, pero también revela interés en distintas zonas del país.
Los periodistas hablan de los periodistas
El perfil profesional de los usuarios que debaten sobre los periodistas en redes sociales constituye uno de los hallazgos más reveladores del informe.
El 30,9% de las ocupaciones identificadas entre quienes publican corresponde al ámbito del periodismo, la comunicación y la producción de contenidos; es, por amplio margen, el grupo profesional más importante.
Es decir, los periodistas debaten sobre periodistas, alimentando un juego de "periodismo de periodistas" muchas veces negado en público por los comunicadores, pero practicado con intensidad (y muchas veces) desde el anonimato de las plataformas sociales.
En segundo lugar aparece la categoría ocupacional Asesoramiento, análisis y finanzas (13,2%), seguida por Dirección, empresas y negocios (12,2%) y Política y fuerzas armadas (11,8%).
La composición muestra una conversación con presencia de usuarios vinculados con ámbitos profesionales, comunicacionales y políticos.
Finalmente, la lectura de intereses de los usuarios de redes que publican sobre los periodistas argentinos confirma esa particularidad.
La categoría Periodismo, medios y contenidos concentra el 35,4% de los intereses clasificados, seguida por Cultura, ocio y entretenimiento (17,9%) y Política y derecho (14,6%).
Luego aparecen Tecnología y entorno digital (11,6%), Deportes (9,8%), Familia y crianza (6,5%) y Educación, ciencia y salud (4,2%).
Si se consideran las categorías de periodismo y política, representan conjuntamente el 50% de los intereses identificados entre los argentinos que debaten en redes sobre los comunicadores.
La conversación sobre el periodismo tiene un componente autorreferencial importante, con una presencia destacada de personas relacionadas profesionalmente con la comunicación y de usuarios interesados en la política.
No es un dato menor para interpretar las métricas de sentimiento: el debate digital sobre periodistas no constituye necesariamente un reflejo representativo de cómo la sociedad argentina valora a la profesión.
Estamos observando un ecosistema de participantes con características e intereses específicos, que pueden tener una relación mucho más intensa con las noticias, las figuras mediáticas y las disputas públicas que el ciudadano promedio.
