Los ataques del gobierno hunden al periodismo en la conversación pública
El debate digital de los argentinos sobre la prensa entró en abril en una zona de máxima tensión, con récord de menciones y de negatividad.
Por “obra y gracia” del gobierno de Javier Milei, el periodismo dejó de ser discutido como oficio para pasar a ser tratado como actor político dentro de una disputa abierta con la Casa Rosada.
El clima semántico sobre la prensa se endureció, con una negatividad que ya no se expresa sólo en términos de crítica o desconfianza, sino con un lenguaje de impugnación directa contra la profesión.
En ese marco, el periodismo aparece más asociado al conflicto que a la información.
La agenda temática confirma esa colonización política del debate sobre la comunicación en la Argentina.
Lo político, la gestión, la agenda internacional y la Justicia dominan la conversación sobre periodistas, una charla que se desplegó aceleradamente gracias a la difusión de la presunta red rusa de desinformación en medios locales y a la reacción posterior del oficialismo.
Este intercambio, por momentos con alta virulencia por parte del gobierno, agravó un escenario ya tenso, mientras FOPEA y ADEPA advirtieron sobre la escalada verbal y la necesidad de evitar acusaciones indiscriminadas.
En definitiva, en el mundo digital argentino, el periodismo atraviesa una fase de sobreexposición, polarización e impugnación pública.
Y abril dejó una marca inequívoca: más que un sector observado, pasó a ser uno de los grandes campos de combate simbólico del país.
Periodismo, bajo fuego político
De más de 1 millón 800 mil menciones analizadas durante el último mes en las redes sociales argentinas, en las que se debatió sobre el periodismo, el 92% de negatividad refleja un nivel de hostilidad extraordinariamente alto.
Sin embargo, lo más importante no es solo el rechazo, sino qué palabras ordenan la conversación: “medios”, “gobierno”, “Milei”, “Adorni”, “Estado”, “verdad”, “Justicia”, “investigación”, “Rusia”, “Estados Unidos”, “vuelo privado”.
El periodismo no está siendo discutido como profesión informativa, sino como actor político metido en una guerra de legitimidad con el poder.
En cuanto al sentimiento del diálogo en redes sobre el periodismo argentino, las palabras dominantes del clima emocional son “error”, “escándalo”, “operar”, “mal”, “guerra”, “denuncia”.
La palabra “operar” aparece casi tan central como el propio eje del escándalo desatado tras conocerse la influencia de intereses rusos en el país para influir negativamente en la gestión del presidente Javier Milei.
Un debate que busca una deslegitimación del periodismo como actor, acusado de intervenir, manipular o “jugar para alguien”.
En cuanto a las temáticas de la conversación digital sobre la prensa local, se despliega un escenario narrativo que describe ese diálogo como un debate abierto sobre el poder.
No dominan términos propios del oficio periodístico, sino gobierno, Justicia, investigación, Rusia, dólares o escándalo.
La presencia alta de la categoría internacional no parece accesoria: encaja con el ruido generado por la difusión de la presunta operación rusa de desinformación en medios locales.
Fue el propio Javier Milei quien prometió ir “hasta las últimas consecuencias”, mientras la embajada rusa rechazó las acusaciones.
El periodismo fue la profesión más expuesta del mes
Abril revela un dato contundente sobre el rol del periodismo como profesión para los argentinos: los periodistas concentran el 17,8% de las menciones sobre profesiones, por encima de docentes, trabajadores, militares y políticos.
El número confirma que la profesión gana centralidad de manera abrupta en las últimas semanas y vuelve a ubicarse en uno de los picos más altos de toda la serie anual.
Este claro protagonismo digital del periodismo, sin embargo, viene acompañado de una evaluación críptica de la profesión.
El sentimiento hacia los periodistas viene siendo persistentemente pésimo durante todo el último año, casi siempre en la franja de -70 a -85.
Esto revela, en primer lugar, que las hostilidades sobre la prensa no son nuevas, sino que vienen siendo estructurales.
En segundo lugar, abril vuelve a hundir el indicador hacia la zona más baja de la serie, después de un pequeño alivio previo.
Es decir , que el conflicto reciente entre el gobierno y el periodismo no inventa la mala reputación digital de la profesión, pero sí la recalienta y la lleva otra vez a niveles extremos.
Finalmente, el promedio de sentimiento del último año sobre los periodistas registra -77 puntos NSR, ubicándose entre las profesiones con peor saldo emocional del ranking.
Sólo aparecen peor posicionados sectores como sindicalistas, policías, jueces y piqueteros.
Eso es relevante porque confirma que el problema no es sólo coyuntural: el periodismo ya venía cargando una penalidad reputacional muy alta y abril la empuja todavía más abajo.
Si querés, en el próximo paso te lo dejo más pulido para publicación, pero sin tocar la estructura ni los tiempos verbales.
