El escándalo de la "jueza de Dios" hunde más a la justicia en las redes
por Diego Corbalán (*)
La justicia es uno de los temas que más interés despierta en el debate público de los argentinos, aunque con connotaciones de alta negatividad.
La percepción de una justicia de mala calidad (o directamente ausente) es un asunto recurrente en el debate digital.
El escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach en el juicio por la muerte de Diego Maradona no hizo más que rubricar este diálogo crítico.
El caso desnuda una desconexión preocupante entre la ciudadanía y la Justicia, marcando una distancia cada vez mayor.
El impartir justicia como institución tiene un enorme desafío para restituir su relación con los argentinos, en momentos en los que recibe cuestionamientos desde distintos sectores, cada vez con más intensidad.
La justicia, según las redes
La Justicia es una de los tópicos de gestión favoritos de los argentinos a la hora de publicar en las redes sociales.
La cuestión sólo es superada en interés por las cuestiones del gobierno y la economía.
Con promedios mensuales de medio millón de menciones, la justicia incentiva un debate intenso en las plataformas, con picos que muestran la sensibilidad del tema especialmente cuando casos resonantes estallan en la prensa.
Sin irnos tan lejos en el tiempo, la investigación sobre el supuesto intento de asesinato contra Cristina Kirchner (en septiembre de 2022) fue uno de los momentos más calientes del debate digital sobre la justicia.
Sin embargo, el intenso debate sobre la incorporación por decreto de dos jueces para la Corte Suprema mantuvo bien alto el interés de los argentinos por el tema judicial en el mundo digital en tiempos del gobierno de Javier Milei.
Vista la justicia como una institución, el interés de los argentinos decae un poco, pero se mantiene intenso.
Con amplio dominio de "gobierno/Estado", la Justicia es la cuarta institución más mencionada en redes sociales, detrás de la familia y "seguridad/defensa".
Tomada como una de las instituciones más importantes del país, la Justicia logra superar en protagonismo digital a la salud, la economía, la cultura y el deporte.
Sentimientos duros por la Justicia
La conversación pública de los argentinos por la Justicia transita senderos de muy alta negatividad, más allá de mejoras excepcionales.
Durante los dos últimos años, tanto en redes sociales como en medios de comunicación, las menciones sobre el asunto surcaron niveles de muy alta negatividad (especialmente en plataformas), con apenas mejores valores en la cobertura mediática.
Analizada como un área de gobierno, la Justicia logra un promedio mensual de -76 puntos NSR, ubicándola en la categoría de sentimiento "muy malo", sólo superara por la corrupción.
Analizada como uno de los pilares de la institucionalidad de la Argentina, la Justicia queda en último lugar, con el peor promedio, por debajo de los medios de comunicación, seguridad/defensa y gobierno/Estado.
Razones de una negatividad persistente
Como analizamos, la Justicia tiene una muy alta visibilidad en el mundo digital.
Pero, es un protagonismo que paga caro desde el punto de vista reputacional.
A la alta exposición pública del debate sobre la Justicia le corresponde una baja legitimidad, caracterizada por una percepción opaca de su funcionamiento valorado a su vez como ineficiente y parcial.
Que la justicia tenga mayor visibilidad en las redes sociales sólo contribuye a deteriorar el sentimiento de conversación pública sobre ella.
Incluso sectores muy criticados como la gestión de gobierno o las fuerzas de seguridad logran momentos de mayor diversificación en su valoración (por ejemplo, en períodos electorales o de conflicto social).
La Justicia, en cambio, no tiene momentos de redención en el diálogo digital.
Su sino está anclado en una desconfianza estructural que revela el diálogo crítico de los argentinos sobre la materia en el mundo digital.
Claves de la charla judicial
Analizando la conversación de los argentinos sobre el sistema judicial durante los últimos 30 días en las redes sociales, los términos más mencionados que emergen son “Gobierno” (15,3%), “Verdad” (13,9%), “Poder” (11%), “Trabajo” y “Estado” (ambos 10%).
Estas palabras con alta frecuencia detectadas revelan una fuerte intersección discursiva entre Justicia y el funcionamiento institucional del Estado.
Las referencias geopolíticas como “Provincia” (8,2%) y “Buenos Aires” (8,1%) sugieren que los casos judiciales con más eco digital están territorializados en la provincia de Buenos Aires y CABA, dos de los distritos más importantes de la Argentina.
Paralelamente, aparecen menciones específicas de actores o conceptos jurídicos.
“Corte Suprema” (3,4%), “Derechos Humanos” (2,5%), “Ficha Limpia” (2,4%) señalan que el debate público incluye tanto dimensiones estructurales como propuestas concretas de reforma, especialmente ligadas a la lograr mayor transparencia en la práctica política.
Finalmente, la presencia de Milei y Macri (2%), y Libertad Avanza (1,7%), muestra que la conversación judicial también refleja tensiones políticas coyunturales, especialmente vinculadas al oficialismo.
Analizando el sentimiento de la conversación pública sobre la Justicia durante el último mes, el 62,1% de los posteos relevados reflejan sentimiento negativo, mientras que sólo el 37,9% son positivos.
Esta alta negatividad se ve traccionada por un contexto general de malestar en las redes sociales sobre la Justicia, sentimiento traccionado por palabras como “error”, “denuncia”, “condena”, “corrupción” e “impunidad”, entre otros.
Se trata de palabras que reflejan una percepción extendida de desconfianza y frustración de los usuarios argentinos sobre la práctica del mundo judicial.
Paralelamente, entre los términos positivos aparecen “verdad”, “derecho”, “libertad”, “seguridad”, lo que muestra que, aunque minoritario, existe un segmento de la conversación que valora el rol de la Justicia cuando se la percibe como garante de derechos o en causas que buscan un fallo de los tribunales.
Analizando las temáticas de conversación de los argentinos en redes sociales sobre la Justicia, con encontramos con un panorama fuertemente atravesado por la cuestión política.
- Política (30,3%) es el gran eje que estructura la conversación judicial, lo que confirma que en la Argentina el funcionamiento de la Justicia está profundamente mediado por disputas de poder y polarización ideológica.
- Gestión (17,5%) y Justicia como institución (12,9%) le siguen, reflejando una crítica o monitoreo ciudadano sobre el accionar judicial concreto (fallos, tiempos, decisiones).
- La Corrupción (9,2%) mantiene una fuerte presencia, lo cual refuerza la percepción social de que el sistema judicial está involucrado en causas de impunidad, pactos políticos o protección de intereses.
- Agenda social (8,8%), Economía (6,7%) y Seguridad (3,6%) aparecen más abajo, lo que sugiere que, si bien los temas socioeconómicos están vinculados, la conversación sobre justicia se mantiene más ligada a los valores cívicos, los derechos y las instituciones.
De la politización de la Justicia a la judicialización de la política
A modo de reflexión final sobre el significado de la Justicia en la conversación de los argentinos en las redes sociales, vale detenerse sobre estos ejes:
- Judicialización de la política y politización de la Justicia: la centralidad de la política en la conversación indica que las decisiones judiciales son leídas por la ciudadanía más como movimientos de tablero político que como actos técnicos o independientes.
- Desprestigio sostenido: el sesgo negativo de la conversación reafirma lo ya visto en análisis anteriores: la Justicia no logra romper con la percepción de ser una institución alejada de la ciudadanía y funcional a sectores de poder.
- Activación en torno a eventos coyunturales: la visibilidad de actores como Milei, la Corte Suprema o el concepto “Ficha Limpia” sugiere que la conversación se activa en función de casos puntuales, reformas propuestas o enfrentamientos políticos que involucran el sistema judicial.
- Discurso polarizado, pero informado: aunque el sentimiento es adverso, el nivel de referencias técnicas (ley, fallo, derechos, corte) y conceptuales (verdad, poder, estado) habla de una ciudadanía digital que ejercen los argentinos que interpreta y disputa el sentido de la justicia, más allá del malestar que la misma genera.
Comentarios de la comunidad